这让我看得有点无语。

还有就是洛杉矶大火发生时，洛杉矶市长巴斯作为美国总统代表团的一员正在加纳参加总统就职典礼，没有第一时间回国，也饱受人们批评。

目前民主党阵营一直在为加州州长和洛杉矶市长辩护，理由是这是前所未有的山火灾难。

但这不是废话吗，完全没有被灭火的山火，任由其扩散，自然会演变成前所未有的山火灾难。

在这次洛杉矶山火里，目前几个主要着火区域，伊顿火灾控制范围仍然为0%；

帕利塞兹作为最早着火的区域，截止1月9日的火势控制范围也只有6%；

肯尼斯着火区域，火势控制范围也只有35%；

只有最小的着火区域Sunset，目前火势得到100%控制。

这样的巨大山火灾难，也不是一开始就这么严重，都是从小灾难一点点扩大为大灾难。

不在灾难还在萌芽的时候，去第一时间扑灭山火，等山火扩散到无法阻止的巨大规模时，才来说一句“前所未有”，认为是不可抗力，这显然只是在推卸责任。

虽然这次共和党是通过洛杉矶山火，集中对民主党进行攻击。

但在应对灾害上，共和党也没好到哪去。

比如，2021年历史性的冬季寒潮席卷美国南部，造成美国至少37人死亡，大部分死亡事件发生在得州。

受寒潮天气影响，得州电网系统瘫痪，数百万家庭连日断电。

但面对这样的灾害，得州科罗拉多市的市长蒂姆·博伊德不反思自己救灾不力，反而开始甩锅称：“政府救援是社会主义的产物......在美国要学会自救?！?#25105;们不欠你和你的家庭什么！

这位美国市长称，“我们不欠你和你的家庭什么。当地政府的责任不是在这种困难的时候给你们提供帮助！生存还是死亡是你们自己的选择！市和县，以及电力供应商或任何其他服务方对你们没有任何亏欠！”

博伊德建议，没有电的居民应该“站出来制定应对计划”。没有自来水的居民要么自己处理，要么“想出办法生存下来，为家人供水”。

他写道：“只有强者才能生存，弱者将会灭亡。”

虽然这名共和党市长不久后就辞职了，但这种弱肉强食的社会达尔文主义，是深入到美国社会的方方面面，美国民主党或者共和党的官员，很多都有这种社会达尔文主义，这也是美国在应对自然灾害时，表现得十分迟钝的原因之一。

在这种社会达尔文主义思潮裹挟下，在美国也好，或者我们网络上一些鼓吹美国的人嘴里也好，跟山火共存就成了新一套理论，这种跟山火共存理论，实际上只是在美国救灾不力的现实面前，美国人自我安慰的阿Q理论而已，只不过我们网络上有些人在跟风鼓吹。

随着这几年美国救灾不力，前些年一些国内公知的言论被人不断翻出来。

比如，国内某顶尖学府的教授（已辞退，跑去香港任教了），他前几年说过这么一段话，他说：“救灾是政府最基本的责任，有必要感谢吗？从来没有人认为政府救灾应该感谢的，如果政府连灾都不救，还配当政府嘛？”

他说这段话，其实是想鼓吹美国等西方国家，意思是国外救灾是理所应当的，都没人会去感谢，意思是我们也不需要感谢。

但最近这些年，越来越多回旋镖打到他身上，显然他这话，更应该对美国说才对。

再比如，2024年1月的日本能登地震，灾民在数个月后，都还没能住进临时安置房，在车里住了数月。

从一开始在车里住了3个月。

到后面地震发生后7个月，日本灾民仍未能入住临时住房。

我们才会发现，原来救灾及时有力的国家，反而是少数。

救灾确实一个国家最基本的责任，但问题是，现在美国等发达国家，反而在逃避这个责任，救灾不力才是现在美国的常态，社会达尔文主义在美国流行，弱肉强食只会方便资本对弱者最大程度剥削和掠夺。

这次洛杉矶山火，暴露了美国很多问题。

现在的美国，就像是得了渐冻症的病人，绝症，但距离完全动不了，还有比较长的一段距离，百足之虫死而不僵。

我们不能轻敌，不要有速胜论。

但我们也不要有速败论，要看清楚美国这个“渐冻”的长期趋势。

我在2022年8月做过一起关于扑灭重庆山火的视频。

美国这套掠夺模式，虽然可能逞一时之凶，但绝不可能长远。

这场我们和美国的世纪大博弈，过程肯定会充满凶险，会遇到很多坎坷和困难，但我是坚信我们会笑到最后。

这也是我一直在跟大家做的预期管理，对短期存在的困难和风险要有充分认知，但对长远未来要有坚定信心。