最近有粉丝向上海辟谣平台举报，称圈群中有人传播“上海退休教授靠阳台核电池供电”的假消息。上海辟谣平台调查发现，相关消息大概率是造谣者用AI技术编写、制图并剪辑视频。在传播者中，除了受误导的网民，还有一些别有用心的传谣者，他们通过续写、点评等方式扩大谣言负面效应。

互联网上，“上海退休教授靠阳台核电池供电”的谣言主要有两个版本：一个是圈群传播的文字截屏，另一个是短视频平台上的各种视频。根据文字截屏内容，该事件的起源是一条42秒的短视频。然而，在提到的短视频平台上，并未找到“老教授介绍核发电”的短视频。同主题的短视频主要分为两类：一类看似真人出镜，但实际上是用AI生成的图片剪辑而成；另一类看似是“阳台核发电原理分析”，但视频素材要么是AI生成的图片，要么是与核工业、科研相关的图片，没有一个镜头真正记录了“老教授家的核发电机”。

这些短视频所配的文字与圈群传播的文字截屏基本一致，部分采用了AI配音。也就是说，文字截屏与短视频构成了“鸡生蛋”“蛋生鸡”的关系——文字截屏称讨论内容来自短视频，短视频的内容又引用了文字截屏，但两个版本中都没有真人真物。

谣言更多的漏洞可以从文字截屏中找到。例如，文字截屏称“中核集团”对该事件发布了声明、“国家电网官微”也发出了警告。但查遍中核集团、国家电网的各个官方发布渠道，都找不到任何与该事件相关的信息。再如，文字截屏称“平安产险推出‘核能家财险’”。但经查询比对，平安家财险并没有类似的保险内容；涉及核能的保险产品仅与核工业生产相关，与家庭财产无关。

这条“上海退休教授靠阳台核电池供电”的信息看似图文并茂、细节充分，却没有一张图片、一个细节经得起推敲核查。从行文风格看，大概率是造谣者利用AI大模型生成。

尽管如此，这条几乎“一眼假”的信息却引发了更多自媒体的狂欢。社交平台和短视频平台上出现了大量以此为基础的“二创”作品，不同自媒体进行了五花八门的点评。部分自媒体明知信源有假，特意在短视频上打上“内容来源于网络”的标签，试图撇清责任。基于压根就不存在的事件进行点评传播，实际上并不能免除责任。

翻看这类自媒体此前的作品，不难洞察他们的真实意图——只要是热点话题，就能见到他们的身影，有的还自封“观察员”。根本目的无非是紧抓热点话题，以此作为噱头，疯狂地蹭热度，从而博取大众眼球。更要警惕的是，部分自媒体在进行“二创”时，除了夸大虚假内容，还增加了具有挑拨性的语句和内容，试图以此撩拨网民情绪。他们不再满足于追求账号的热度与流量，还暗藏了不可告人的企图。

因此，不存在的“上海退休教授靠阳台核电池供电”一事提醒网民在AI时代要擦亮眼睛，不被所谓的细节和图片所迷惑。同时，平台也需加强对原生谣言及其衍生内容的管理。

在信息传播领域，一直流传着“造谣张张嘴，辟谣跑断腿”的说法。到了AI时代，这种现象愈发凸显。造谣变得前所未有的简单，而辟谣的难度则呈几何倍数增长。面对如此严峻的困境，必须从源头入手，采取强有力的措施加以解决。对造谣者必须严查严惩，平台需加大审核力度，构建严密的审核机制，禁止发布各类谣言及衍生内容。大模型的开发者也要积极行动起来，通过技术手段减少谣言产生的可能性。只有这样，才能在复杂的信息环境中有效遏制谣言的滋生与传播，还大众一个真实、清朗的信息空间。