?出品|三言财经 作者|丰收

日前，《经济参考报》发表了《经参调查·锐度｜“精神鸦片”竟长成数千亿产业》一文，文章将网游比作“精神鸦片”、“电子毒品”，并指出“精神鸦片”已经发展成数千亿的产业。

文章直接点名某巨头的手游，随后各大媒体相继转发了该文章，在互联网迅速传播。

而业界和网络上也掀起了对“精神鸦片”的讨论，出现了很多不同对立的观点。

值得注意的是，《经济参考报》后来删除了原来的文章，重发标题改为《经参调查·锐度｜网络游戏长成千亿产业》。

“电子游戏是不是精神鸦片”引发争议

在微博上，关于“电子游戏是不是精神鸦片”的讨论登上热搜，观点不一。

有人认为企业逐利，网游引导未成年人上瘾沉迷；有人认为游戏行业不该背此黑锅，家长监管缺失才是核心原因；甚至有人质问，短视频不是比游戏更容易沉迷？

更有观点指出，过去的几十年人们曾说过武侠小说、流行音乐、电视节目、手机等会毁掉下一代，但历史证明“没有任何力量能毁掉下一代”。

而核心问题就是未成年人沉迷游戏，到底是谁的责任？

网游到底是不是“精神鸦片”？

10位家长这样说

为了真实了解家长们对网游的看法，三言财经咨询了10位家长。

主要向家长们询问了以下几个问题：

1、你家孩子多大了几年级，玩游戏吗，玩什么游戏?游戏时间多长？

2、是否上瘾沉迷、是否花钱消费?

3、对于孩子玩游戏，平时你会管吗，怎么管的？

4、有人说游戏是孩子社交的工具，不玩可能会被孤立，你怎么看？

4、游戏上瘾沉迷，有人说是游戏设计问题，有人说是家长监管不力，你怎么看？监管有哪些难处困难？

5、是否同意游戏是精神鸦片的说法？

6、有人说沉迷游戏会毁掉一代人，你怎么看？

7、有人说短视频比游戏更容易沉迷，更是精神鸦片，是吗？

结论：

调查涉及的孩子年龄最小的只有6岁，最大的17岁，均是在校学生，基本都是男生，总共12个孩子。

根据家长自述，有7位孩子算游戏上瘾。

家长形容孩子沉迷的描述：

a、他（13岁男生）一有时间就会干和游戏相关的事，不是打游戏就是看游戏相关的视频、直播。

我曾经发现他躲在厕所里玩，甚至晚上蒙着头玩。

我发现过他偷花了我微信号里的钱，另外他还会刷短视频平台挣钱，买皮肤啥的。

b、两个孩子（11岁和6岁男生）挺痴迷游戏的，大儿子喜欢玩和平精英，小儿子玩迷你世界。平时看电视、视频、直播也是与游戏相关的。

想老大如果不管他，他会一直玩到系统限制，也就是一直玩。

c、他（15岁男生）平时玩王者和和平精英。如果不管的话会一直玩，可能有4到5个小时。

所以也算沉迷，但应该没花过钱。

至于怎么监管孩子，家长们的手段是控制游戏时长，但也不是所有的家长都严格控制孩子的游戏时间。

一半左右的家长对孩子并没有强制要求控制游戏时长，其中三个家长自认为孩子上瘾，但也没有严格管控。

对于游戏是社交工具的说法，有一半的家长并不赞同，但也有部分家长认可这种说法。

至于游戏上瘾沉迷，到底是谁的问题。大部分家长都认为是多重因素，孩子自控能力差是一部分，但更重要的是家长监管不力。

事实上，在新浪科技就“未成年人沉迷网络”的调查中，接近50%的人认为家长的责任更大。

而就游戏是精神鸦片这一说法，只有三位家长明确认同这一观点。

不过一半左右的家长赞同沉迷游戏可能会毁了一代人。

至于短视频，大部分家长认为更多是一种消遣的方式，并不赞同“精神鸦片”的说法，但不少家长也表示短视频确实挺容易沉迷。

综上所述，家长对于孩子玩游戏持有较为中立的态度，他们认为在合理的管控下并不会有太大的负面影响。

不过，很明显有些家长在监管上是缺失的，这可能是导致孩子沉迷游戏的潜在因素。

以下为家长讲述孩子玩游戏的详情：

案例一：

男生 13岁 初一

孩子喜欢玩游戏，主要有王者荣耀、和平精英。在我看来算是上瘾了，他一有时间就会干和游戏相关的事，不是打游戏就是看游戏相关的视频、直播。

我曾经发现他躲在厕所里玩，甚至晚上蒙着头玩。

我发现过他偷花了我微信号里的钱，另外他还会刷短视频平台挣钱，买皮肤啥的。

主要是平时我们不在身边，奶奶也管不住。现在他妈妈专门回家监督他学习，手机啥的不学习时会没收。

在我看来，之所以上瘾是小孩子自控能力差，平时管的也少。游戏算不上社交工具，他现在主要任务是学习。

至于精神鸦片，我觉得更算不上，现在大人也都在玩。不过沉迷其中，会耽误学习，可能会毁了孩子的前程。

另外，短视频也挺费时间的，但是我觉得相比游戏不会那么分心。沉迷游戏就会一心想着游戏，学习效率会大大下降。

案例二

男生  11岁和6岁   四年级和一年级

两个孩子挺痴迷游戏的，老大喜欢玩和平精英，老二玩迷你世界。平时看电视、视频、直播也是与游戏相关的。

想老大如果不管他，他会一直玩到系统限制，也就是一直玩。

不过我给他们两个规定了游戏时间，上午和下午各半小时，也就是一天最多1个小时。当然这也是在周末或者放假的时候。

不过我认为游戏和社交没关系，对于社交工具的说法不理解。孩子的爸爸则认为能够帮助社交。

在我看来，上瘾沉迷与家长、游戏都有关系，家长更重要点。至于监管的难点在于有时不在身边。

我大体认同游戏是鸦片的说法。现在电子游戏太多了，孩子很容易就会深陷其中，像我们小时候都是出去玩。短视频不算精神鸦片吧，平时刷刷算是娱乐。

我感觉会沉迷游戏会毁掉一代人。

案例三

男生 16岁  初三

偶尔玩一下游戏，也就用爷爷的手机玩。有未成年人时间限制，所以也玩不长时间。

也算不上沉迷，也没花钱。

但是孩子说，学校里的男女同学都玩游戏，不玩没法聊天。所以得知道一点。

平时不怎么管，最多说道几句。可以说能帮助社交吧。

防止孩子沉迷游戏，家长肯定是第一位的，这个年龄的孩子自控能力不行，诱惑太多了。不玩游戏就刷短视频，总有新奇的事能干。

孩子沉迷游戏就无心学习了，我觉得过度了就算精神鸦片，但分人。

被游戏毁了的孩子也不是没有，但毁掉一代的说法太大了，一部分人吧。

短视频不算精神鸦片，顶多算娱乐吧。

案例四：

男生 6岁  一年级

我家孩子只刷短视频，可能是这个年纪还弄不懂游戏。以后长大了可能也会玩游戏吧。

平时我们也玩游戏，不过孩子没怎么接触过，他同学玩游戏的也不多。

我不认为游戏是社交的工具，难道没有游戏就不交流了吗？

另外，游戏上瘾沉迷一部分是监管不到位，家长的监督更重要，现在不管，等长大了叛逆了，更难管。

我不认同游戏是精神鸦片，算是消遣吧。短视频更不算精神鸦片。

案例五

男生 15岁 初三

他平时玩王者和和平精英。如果不管的话会一直玩，可能有4到5个小时。

所以也算沉迷，但应该没花过钱。不过他有一定的自控能力，都是学完习才玩。

平时也都是靠他自觉，也没有强制管过。

至于社交工具一说，我不赞同，还可以交流学习等其他问题啊。

家长管控不是一直在，所以还是要靠孩子的自控能力。

我赞同沉迷游戏会毁掉一代人，小时候沉迷，长大了会一直这样。

至于短视频，应该不算精神鸦片，短视频不会那么沉迷。

案例六：

男生 17岁 高一

孩子玩游戏，但是我没有关注过他玩的什么游戏。

他应该算上瘾，如果不管的话，会一直玩，差不多5、6个小时，甚至熬夜玩。

所以，他在家我会让他干点其他的事，以分散他的注意力。

我并没有强制他玩游戏的固定时间，其实孩子也没事干。

一所以会沉迷游戏，原因是多方面的。主要是无聊没事干，现在大人都玩手机，已经是很普遍的现象了。

孩子沉迷游戏的话，有家长管理不到位的原因吧。

同意精神鸦片的说法，孩子把注意力都集中游戏，肯定会影响人际交往、学习等等。

不过现在玩游戏是普遍现象，沉迷短视频也算精神鸦片。

案例七：

女生和儿子  二年级和幼儿园

我家女儿平时玩化妆打扮之类的游戏，儿子玩和平精英。

目前也不算上瘾，也没花过钱。

平时也不怎么管，只是限定了游戏时长。

至于社交工具的说法，不至于因为不玩游戏被孤立，但别人都玩，他啥都不会玩也不太好。

关于游戏沉迷，我认为游戏和家长都有原因。游戏设计应该控制时长，家长也应该监督，超过规定时间强制收回手机。

我不同意游戏是精神鸦片的说法，但如果太沉迷可能会毁了孩子。而短视频是否更容易沉迷，还要看孩子的自控能力。

案例八

男生 一年级

我家孩子玩了两年的和平精英，曾经无意中冲了800多块。在我看来，他算上瘾了。

平时孩子玩游戏，我不太管。

对游戏是社交工具的说法，我没啥概念。

至于上瘾沉迷，我认为原因是我监管不力，舍不得打。

对游戏是精神鸦片的说法，个人觉得没那么严重。也不至于毁了一代人。

另外，我不认为短视频比游戏更容易沉迷。

案例九：

男生 六年级

孩子平时玩第五人格，一天两个小时的游戏时间。

我觉得算上瘾了，不过没有花钱。

不过没有办法，不能不接触，只能家长24小时的监控，到时间收设备。

玩游戏确实有利于孩子交流，因为孩子都喜欢玩游戏，但是这个不是绝对的，个人认为，还是要看孩子个人。

在我看来，孩子上瘾沉迷是游戏的问题，无论是孩子还是成人都没那么大的自制力，游戏才是问题的根源。

短视频相对游戏，更有吸引力，耗费时间更多。

沉迷网游会毁掉一代人，因为孩子对游戏根本没有控制欲，游戏已经成为孩子的生活的目标和乐趣了。

案例十：

男生  9岁

孩子玩游戏，但是不上瘾。每天规定能玩一小时，前提是做完功课的情况下。

孩子之间的共同话题可以有很多种，没必要非是游戏。

至于上瘾沉迷，主要是家长监管吧。不给孩子提供玩的机会他想玩也玩不了。

精神鸦片的说法太过偏激，任何事都有成瘾的可能。

沉迷游戏会毁掉一代人的说法也太偏激，度过沉迷阶段大多数人还是知道该干啥的。

至于有人说短视频比游戏更容易沉迷，更是精神鸦片。我认为沉迷的人大多是闲的，没事干。